建设工程造价争议司法鉴定中决定输赢的十个造价＋法律问题,各方当事人务必门儿清！

据统计，约70%的建设工程施工合同纠纷案件涉及到工程造价司法鉴定。由于一些鉴定机构和人员缺乏对司法鉴定程序和相关法律的了解，导致部分鉴定工作严重违反鉴定程序，甚至出具一些错误（非法）的鉴定意见书，不仅影响了司法审判工作，也侵害了当事人的合法权益。本文从司法鉴定工作所存在的问题入手，采取问答形式，帮助大家了解司法鉴定工作所涉及的相关法律知识。

1.现场勘验应由哪一方组织，哪些人参加？

答：根据相关规定，现场勘验工作应由委托人组织，由鉴定人、当事人（代理人）、专业技术第三人（如需要）参加。需要特别强调的是参加现场勘验的鉴定人并不包括鉴定辅助人，鉴定机构应委派具体负责鉴定的造价师参加现场勘验工作，不得委派鉴定辅助人代替鉴定人参加，否则就会影响该现场勘验记录的合法性。

2. 鉴定人参加现场勘验活动应注意的事项有哪些？

答：参加现场勘验是鉴定人的义务。参加现场勘验的鉴定人应携带身份证、造价师证等有关可以证明自己是案件鉴定人的相关证件，以备查验。当事人可以要求鉴定人员出具以上证件，如果鉴定人不能出具可以证明自身是案件鉴定人员的相关证件，当事人可以向法院提出本次现场勘验无效。

鉴定人员应如实制作勘验笔录或勘验图表，记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验经过、结果，由委托人、原告（代理人）、被告（代理人）、鉴定人签字确认，当事人（原告或被告）拒绝参加现场勘验的，或虽然参加现场勘验而拒绝在勘验笔录上签字的，不影响勘验记录的合法性。

3.鉴定机构是否有权对证据的合法性进行判断和取舍？

答：鉴定机构从事鉴定工作的依据必须是经过当事人质证认可，委托人确认了证明力的证据。造价鉴定过程中涉及所有证据的合法性问题，鉴定机构都应第一时间将此类问题交由委托人决定，即使鉴定机构有能力判断证据的合法性，也不能代替委托人而擅自决定，更无权擅自对鉴定证据加以取舍。否则，就会构成“以鉴代审”违法行为。

鉴定机构只能运用工程造价方面的科学技术和专业知识，对工程造价争议中涉及的专门性问题进行鉴别，判断并提供鉴定意见，无权就案件涉及的法律性问题发表意见。

4.在既无施工图纸，又无建筑标的物（标的物已灭失）的情况下，鉴定人能否按“常规做法”进行鉴定？