福建国诚招标有限公司受福州市财政投资评审中心的委托，就福州市财政投资评审中心遴选助审中介机构服务采购项目(项目编号：[350100]FJGC[GK]2019017)组织采购，评标工作已经结束，中标结果如下：

一、项目信息

项目编号：[350100]FJGC[GK]2019017

项目名称：福州市财政投资评审中心遴选助审中介机构服务采购项目

项目联系人：张秀鸿

联系方式：0591-83393306、83393307

二、采购人信息

采购人：福州市财政投资评审中心

地址：福州市工业路414号

联系方式：倪先生/0591-88591290

三、项目用途、简要技术要求及合同履行日期

1、项目用途：服务

2、简要技术要求：福州市财政投资评审中心（以下简称“评审中心”)根据福州市财政局业务处委托，具体负责市级财政性投资项目概算、预算、结(决)算、竣工财务决算、征收补偿(安置)费、专项评审(审计)的审核工作。现面向社会公开招选一定数量的具备甲级资质的工程造价咨询公司及会计师事务所（以下简称“助审机构”），建立政府投资项目评审社会中介机构助审、专项检查。本次招标甲级资质的造价咨询单位推荐50家入围负责助审工作，其中排名前10名的入围企业同时负责专项检查工作，服务期为三年；会计师事务所推荐20家入围，其中排名前5名的入围企业同时负责项目专项检查工作，服务期为三年。(详见招标文件第五章招标内容及要求)

3、合同履行日期：服务期为三年

四、采购代理机构信息

采购代理机构全称：福建国诚招标有限公司

采购代理机构地址：福州市古田路中美大厦24层

采购代理机构联系方式：张秀鸿/0591-83393306、83393307

五、中标信息

招标公告日期：2019年07月10日

中标日期：2019年08月08日(招标编号：[350100]FJGC[GK]2019017)

总中标金额：7500万元(人民币)

中标人名称、联系地址及中标金额：

本项目招标代理费总金额：42.45万元(人民币)

本项目招标代理费收费标准：合同包1招标代理服务费为34.02万元，合同包1各入围企业须向招标代理机构指定的账户汇入招标代理服务费用均为：34.02万元除以合同包1实际入围企业家数。合同包2招标代理服务费为8.43万元，合同包2各入围企业须向招标代理机构指定的账户汇入招标代理服务费用均为：8.43万元除以合同包2实际入围企业家数。

评标委员会成员名单：林松熙、侯建、林秀荷、陈少觉、吴雪钦、张树升、严教(采购人代表)。

中标标的名称、规格型号、数量、单价、服务要求：

包号：1-1

中标标的名称：工程造价咨询服务

数量：1项

服务期：3年

单价(万元/年)：2000

服务要求：服务原则：财政投资评审应当遵循独立性、客观性、科学性、公正性原则，入围企业应当独立、公正的开展业务。服务事项：福州市政府投资建设项目概算、清单控制价、施工图预算、竣工结算和福州市财政投资评审中心委托的其他业务。

包号：2-1

中标标的名称：审计服务

数量：1项

服务期：3年

单价(万元/年)：500

服务要求：服务原则：财政投资评审应当遵循独立性、客观性、科学性、公正性原则，入围企业应当独立、公正的开展业务。服务事项：福州市政府投资建设项目竣工财务决算、征收补偿(安置)费、专项评审(审计)项目和福州市财政投资评审中心委托的其他业务。

六、其它补充事宜

1、合同包二投标截止时间结束后，在“福建省政府采购网上公开信息系统”核验保证金环节，福建华懿会计师事务所有限公司保证金总览显示“该供应商未获取虚拟账号”，其投标被拒绝，并将其纸质投标文件原封不动地退回投标人。该投标人代表在现场无异议。

合同包二现场满足开标程序的投标人共有26家，符合开标程序，本合同包开标程序继续进行。

2、投标人资格性审查：

2.1合同包一投标人资格性审查：资格审查小组按照招标文件规定的资格标准要求对各投标文件进行审查，审查情况如下：

(1)北京诚和工程造价事务所有限公司审查情况如下：

经资格审查小组审查，北京诚和工程造价事务所有限公司在投标文件中未提交“参加政府采购活动前在环境保护领域没有存在严重失信行为的书面声明函”，不符合招标文件第一章“投标人的资格要求”第6.2条及第四章“资格审查与评标”第1.3条规定的“投标人须提供参加政府采购活动前在环境保护领域没有存在严重失信行为的书面声明”。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十四条第一款，招标文件第三章第10.12条、第四章第1.3、1.4条等有关规定，资格审查小组认定北京诚和工程造价事务所有限公司资格审查不通过。

(2)福建兴诚建工程管理有限公司审查情况如下：

经资格审查小组审查，福建兴诚建工程管理有限公司为非自然人，按照投标截止时间推算，其成立年限满1年以上，其在投标文件中提供的是资信证明书和开户许可证，但资信证明书的出具银行为“兴业银行股份有限公司漳州分行”，开户许可证的开户银行为“兴业银行漳州元光北支行”，同时，福建兴诚建工程管理有限公司未在投标文件中提供经审计的2018年度的年度财务报告或投标担保函复印件，其未按照招标文件第七章规定提供相应证明材料，不符合招标文件第四章资格审查与评标第1.3条和第七章投标文件格式的规定。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十四条第一款，招标文件第三章第10.12条、第四章第1.3、1.4条等有关规定，资格审查小组认定福建兴诚建工程管理有限公司资格审查不通过。

(3)经资格审查小组审查，福建省明信德工程咨询有限公司、厦门象屿工程咨询管理有限公司、江西宝利恒工程咨询有限公司、福建华益工程造价咨询有限公司、福建建龙工程咨询有限公司、福建中诚信工程管理有限公司、福建正茂工程造价咨询有限公司、厦门长实建设有限公司、福建省建设工程咨询有限公司、江苏咨苏工程咨询有限责任公司、厦门天和项目管理投资咨询有限公司、北京建友工程造价咨询有限公司、福建诚正工程造价咨询有限公司、福州功在信招标代理有限公司、北京求实工程管理有限公司、北京筑标建设工程咨询有限公司、厦门中达利工程管理有限公司、福建安华发展有限公司、福建华为工程造价咨询有限公司、福建晏圣工程管理有限公司、福建省聚星建设发展有限公司、北京中榕建工程造价咨询有限公司、大华建设项目管理有限公司、厦门市大学建设工程造价咨询有限公司、福建正恒工程项目管理有限公司、福建联合中和工程造价咨询有限公司、福建中诚信工程造价咨询有限公司、永明项目管理有限公司、福建紫金工程技术有限公司、福建环闽工程造价咨询有限公司、亿诚建设项目管理有限公司、福建闽审工程造价咨询有限公司、福州中天建工程管理有限公司、福建闽才工程造价咨询有限公司、福建弘审工程造价咨询有限公司、福建省建融工程咨询有限公司、福建省广厦工程咨询有限公司、福州市广通工程咨询有限公司、福建平诚工程造价咨询有限公司、福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司、福建中福天缘工程造价咨询有限公司、上海正弘建设工程顾问有限公司、福建海都建设工程咨询有限公司、福建省闽建工程造价咨询有限公司、福建省建审工程项目管理咨询有限公司、福州信源工程造价咨询有限公司、江苏开源工程咨询监理有限公司、福建顺健工程造价咨询有限责任公司、福建恒信工程咨询有限公司、福州闽川工程咨询有限公司、福建恒茂源工程管理有限公司、福建省明建工程咨询有限公司、福州弘泰工程造价咨询有限公司、福建互华土木工程管理有限公司、浙江首信工程项目管理有限公司、福建省仟羽工程咨询有限公司、福建中信工程造价咨询有限公司、福州大禹建设工程造价咨询有限公司、福建顺恒工程项目管理有限公司、福建中融合项目管理有限公司、成都晨越造价咨询有限公司、杭州天恒投资建设管理有限公司、福建省海天工程造价咨询有限公司、汇龙工程咨询有限公司、福建昇华工程造价咨询有限公司、福建华广工程管理有限公司、厦门高诚信工程技术有限公司、驿涛项目管理有限公司、福建省泓业招标有限责任公司、福州市建设工程管理有限公司、福建卓知项目投资顾问有限公司、福建省正大青商工程造价咨询有限公司、中鼎誉润工程咨询有限公司、福建省营造项目管理有限公司、福建天润工程项目管理有限公司、福州晋建工程造价咨询有限公司、厦门天亚工程项目管理有限公司、福建省亿达工程咨询有限公司、厦门诚实工程咨询有限公司、南京永道工程咨询有限公司、山东中大汇通工程造价咨询有限公司、福建省闽咨造价咨询有限公司、福建华夏工程造价咨询有限公司、中环建（北京）工程管理有限公司、福州兴建工程造价咨询有限公司、福建博信工程造价咨询有限公司、北京中昌工程咨询有限公司、福建宏电工程造价咨询有限公司、福州中盈工程造价咨询有限公司、福建建业工程造价咨询有限公司、福建联审工程管理咨询有限公司、福建省建信工程管理集团有限公司的资格性审查情况均通过。

2.2合同包二投标人资格性审查：资格审查小组按照招标文件规定的资格标准要求对各投标文件进行审查，审查情况如下：

(1)福建建联会计师事务所有限公司审查情况如下：

经资格审查小组审查，上述投标人在投标文件中未提交“参加政府采购活动前在环境保护领域没有存在严重失信行为的书面声明函”，不符合招标文件第一章“投标人的资格要求”第6.2条及第四章“资格审查与评标”第1.3条规定的“投标人须提供参加政府采购活动前在环境保护领域没有存在严重失信行为的书面声明”。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十四条第一款，招标文件第三章第10.12条、第四章第1.3、1.4条等有关规定，资格审查小组认定上述投标人资格审查不通过。

(2)福建同人大有会计师事务所有限公司审查情况如下：

经资格审查小组审查，按照投标截止时间推算，上述投标人成立年限均满1年以上，其在投标文件中仅提供的是2018年度财务报告的资产负债表、利润表，不符合招标文件第四章资格审查与评标第1.3条规定的“财务状况报告（财务报告、或资信证明、或投标担保函）(本文件中其他有关财务状况报告要求与此处不一致，以此处为准)：1、投标人提供的财务报告复印件（成立年限按照投标截止时间推算）应符合下列规定：1.1成立年限满1年及以上的投标人，提供经审计的2018年度的年度财务报告。……※投标人应按照招标文件第七章规定提供。”、招标文件第七章投标文件格式“□企业适用：现附上我方（填写“具体的年度、或半年度、或季度”）财务报告复印件，包括资产负债表、利润表、现金流量表”的规定，同时，上述投标人未在投标文件中提供资信证明复印件和开户许可证或投标担保函复印件，其未按照招标文件第七章规定提供相应证明材料。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十四条第一款，招标文件第三章第10.12条、第四章第1.3、1.4条等有关规定，资格审查小组认定上述投标人资格审查不通过。

(3)经资格审查小组审查，福建立信会计师事务所有限公司、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）、福建安信有限责任会计师事务所、福建中正恒瑞会计师事务所有限公司、福建宏友会计师事务所有限公司、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）、福州中恒大正会计师事务所有限公司、福州天信有限责任会计师事务所、厦门岳大会计师事务所（普通合伙）、福建华奇会计师事务所有限公司、福建省广拓会计师事务所有限责任公司、福建弘华会计师事务所有限公司、福建中诚信德会计师事务所有限公司、厦门中泰信会计师事务所有限公司、天健会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）、厦门欣洲会计师事务所有限公司、福建华达会计师事务所有限公司、福云会计师事务所、北京中榕建会计师事务所（普通合伙）、福建大正会计师事务所有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）福建分所、福建普和会计师事务所有限公司、福建闽才会计师事务所有限公司的资格性审查情况均通过。

3、投标文件符合性审查：

3.1合同包一投标文件符合性审查：评标委员会按照招标文件规定的符合性要求对各投标文件进行审查，审查情况如下：

(1)厦门中达利工程管理有限公司电子后台报价为6000000元，根据招标文件第二章“投标人须知前附表（表1、2）”中关于项号13“其他事项：19.1最高限价：本项目采购公告中预算价为最高限价。19.1.1福州市政府采购网上公开信息系统上价格分设置不得低于10分，且技术上暂时无法修改设置，因此本项目价格项满分30分。但因本项目为执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，价格不列为评审因素。投标人电子后台填写的金额须与采购公告中合同包预算价一致，否则视为无效报价。备注：投标人合同包1统一投标报价为6000万元，合同包2统一投标报价为1500万元，不按照该规定进行报价的，均视为无效报价。……。19.2.3无效投标及废标条款：以下为可能导致无效投标或废标的条款，具体内容详见招标文件各章节，请各投标人认真查看对照。(1)投标报价不符合投标人须知前附表第13项号19.1条款规定的。”的规定，经评标委员会评议，厦门中达利工程管理有限公司投标报价不符合投标人须知前附表第13项号19.1条款规定，按照无效投标处理。

(2)福建天润工程项目管理有限公司在投标文件中提供的“拟投入的技术人员申报情况一览表”中项目负责人只有1名，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。表格阐明项目负责人(至少4名)”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福建天润工程项目管理有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(3)福建省亿达工程咨询有限公司未在投标文件中提供“拟投入的技术人员申报情况一览表”，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福建省亿达工程咨询有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(4)驿涛项目管理有限公司未在投标文件中提供“拟投入的技术人员申报情况一览表”，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，驿涛项目管理有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(5)浙江首信工程项目管理有限公司未在投标文件中提供“拟投入的技术人员申报情况一览表”，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，浙江首信工程项目管理有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(6)福州信源工程造价咨询有限公司未在投标文件中提供“拟投入的技术人员申报情况一览表”，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福州信源工程造价咨询有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(7)福州中天建工程管理有限公司在投标文件中提供的“拟投入的技术人员申报情况一览表”中项目负责人只有2名，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。表格阐明项目负责人(至少4名)”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福州中天建工程管理有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(8)福建环闽工程造价咨询有限公司未在投标文件中提供“拟投入的技术人员申报情况一览表”，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福建环闽工程造价咨询有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(9)福建晏圣工程管理有限公司未在投标文件中提供“拟投入的技术人员申报情况一览表”，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福建晏圣工程管理有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(10)厦门长实建设有限公司未在投标文件中编制拟投入的技术人员申报情况一览表，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，厦门长实建设有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(11)福建安华发展有限公司未在投标文件中提供“拟投入的技术人员申报情况一览表”，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包1采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分15分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福建安华发展有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(12)经评标委员会评议，其余各合格投标人的投标文件符合性审查情况均符合要求。

3.2合同包二投标文件符合性审查：评标委员会按照招标文件规定的符合性要求对各投标文件进行审查，审查情况如下：

(1)福建立信会计师事务所有限公司电子后台报价为10500000元，根据招标文件第二章“投标人须知前附表（表1、2）”中关于项号13“其他事项：19.1最高限价：本项目采购公告中预算价为最高限价。19.1.1福州市政府采购网上公开信息系统上价格分设置不得低于10分，且技术上暂时无法修改设置，因此本项目价格项满分30分。但因本项目为执行国家统一定价标准和采用固定价格采购的项目，价格不列为评审因素。投标人电子后台填写的金额须与采购公告中合同包预算价一致，否则视为无效报价。备注：投标人合同包1统一投标报价为6000万元，合同包2统一投标报价为1500万元，不按照该规定进行报价的，均视为无效报价。……。19.2.3无效投标及废标条款：以下为可能导致无效投标或废标的条款，具体内容详见招标文件各章节，请各投标人认真查看对照。(1)投标报价不符合投标人须知前附表第13项号19.1条款规定的。”的规定，经评标委员会评议，福建立信会计师事务所有限公司投标报价不符合投标人须知前附表第13项号19.1条款规定，按照无效投标处理。

(2)福建华奇会计师事务所有限公司未在投标文件中编制拟投入的技术人员申报情况一览表，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包2采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分18分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福建华奇会计师事务所有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(3)厦门中泰信会计师事务所有限公司未在投标文件中编制拟投入的技术人员申报情况一览表，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包2采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分18分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，厦门中泰信会计师事务所有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(4)福州中恒大正会计师事务所有限公司未在投标文件中编制拟投入的技术人员申报情况一览表，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包2采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分18分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福州中恒大正会计师事务所有限公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(5)福州天信有限责任会计师事务所未在投标文件中编制拟投入的技术人员申报情况一览表，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包2采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分18分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福州天信有限责任会计师事务所该项属于负偏离，按无效投标处理。

(6)中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）未在投标文件中编制拟投入的技术人员申报情况一览表，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包2采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分18分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）该项属于负偏离，按无效投标处理。

(7)福建省广拓会计师事务所有限责任公司未在投标文件中编制拟投入的技术人员申报情况一览表，不符合招标文件第五章“招标内容及要求”中“技术和服务要求：8.投标人的投标文件中需编制拟投入的技术人员申报情况一览表，一览表需包含技术人员姓名，执业资格及专业，注册证书编号，毕业院校及专业，职称，工作年限，并明确承担助审工作中的技术负责人，项目负责人，助审员的具体人员（表格详见附件3）。”的要求，根据招标文件第四章“资格审查与评标”中“合同包2采用综合评分法”关于“②技术项1.服务要求应答情况：根据各投标人对招标文件‘第五章招标内容及要求’中的各项服务条款内容逐项的响应情况等方面情况进行评分，全部满足的得满分18分，出现负偏离的则按无效投标处理。”的规定，经评标委员会评议，福建省广拓会计师事务所有限责任公司该项属于负偏离，按无效投标处理。

(8)经评标委员会评议，其余各合格投标人的投标文件符合性审查情况均符合要求。

4、政府采购政策功能的情况：无

5、公告期限为本公告之日起1个工作日

6、中标日期：2019年08月08日(招标编号：[350100]FJGC[GK]2019017)

7、备案编号：A-16817-GK-201906-B2589-FJGC

8、本公告“五、中标信息”中“总中标金额：7500万元(人民币)”为合同包一、合同包二预算金额的总和，本项目执行国家统一定价标准和采用固定价格采购，合同包1统一投标报价为6000万元，合同包2统一投标报价为1500万元。